Til hovedinnhold

Dette er QA

UTGÅTT Rundskriv 2019/33

Forskrift om tidligpensjon i reindriften – kommentar til regelverk

§ 17. Etterbetaling og tilbakebetaling ved feilutbetalinger

§ 17 

Den som mottar tidligpensjon plikter å underrette fylkesmannen om endringer i forhold som kan være avgjørende for om vedkommende fortsatt har rett til tidligpensjon eller for størrelsen på ytelsen. 

Dersom en tidligere leder av siidaandel/ektefelle eller samboer har mottatt tidligpensjon i strid med aktsom god tro, kan beløpet kreves tilbakebetalt, eventuelt trekkes i fremtidige utbetalinger. Tidligpensjon kan også kreves tilbakebetalt, eventuelt trekkes i fremtidige utbetalinger, når tidligere leder av siidaandel/ektefelle eller samboer eller noen som har handlet på dennes vegne, i strid med aktsom god tro har gitt feilaktige eller mangelfulle opplysninger. Det samme gjelder dersom utbetalingen skyldes feil fra forvaltningens side, og mottakeren burde ha forstått dette. 

Kilde: Forskrift om tidligpensjon i reindriften(Lovdata) 

Første ledd: underrettelse av endringer  

Relevante forhold i denne sammenhengen er om vedkommende har næringsinntekt fra reindrift utover næringsinntekt fra de 20/30 rein som vedkommende har rett til å ha i bevoktning, eller om søker får arbeidsavklaringspenger, uføretrygd eller ytelser til gjenlevendepensjon, jf. § 11.   

Andre ledd: tilbakebetaling 

Vilkåret «aktsom god tro» er et innarbeidet juridisk begrep. Vurderingen er en objektiv vurdering. Vurderingstemaet her er om tilskuddsmottaker kjente eller burde kjenne til at utbetalingen av tilskuddet var urettmessig, det vil si at tilskuddsmottaker ikke hadde krav på utbetalingen.   

Bestemmelsen er en «kan»-bestemmelse, som betyr at det er opp til forvaltningens frie skjønn om beløpet skal kreves tilbakebetalt. Momenter i vurderingen er blant annet hvor stort beløpet er, om personen har innrettet seg, hvor lang tid det er gått fra forholdet ble oppdaget til det er fulgt opp og hvor lang tid det er gått siden utbetalingen ble gjort.   

LMD har i tidligere saker uttalt at hensynet til korrekt oppgjør og forsvarlig forvaltning av offentlige midler som regel har større vekt enn hensynet til at mottakeren har innrettet seg.  

Fant du det du lette etter?